SkillAgentSearch skills...

video-script

对已完成分析的视频进行导演与剪辑策划,再写带时间戳的中文解说并校验;也处理已有短片的 宣发标题、花字修订和外部文案回填。普通策划输入 work_dir 的 agent_narration_brief.md 与 vlm_analysis.json;文案返修输入当前成片的工程与内容证据。策划输出 recap_story_plan.json、visual_audio_board.json、 可选 style_card.json、cut 模式需要的 clip_plan.json,以及通过校验的 narration.json;仅宣发文案任务交付提案或回填既有包装计划。 触发词:解说词、写解说、视频旁白、…

Install / Use

npx skills add zenstory-ai/video-recap-skills --skill video-script

Installs into whichever agent you are using.

About this skill
📄

SKILL.md

Installable skill definition

Quality Score

90/100

Supported Platforms

Universal

Tags

Our assessment of video-script

video-script scores 90/100 on our quality scale, 1348th of 4,619 Development & Engineering skills we index (top 30%).

Its SKILL.md is 9.3 KB long, well organised into 21 sections with 7 code examples: a thorough specification that gives an agent plenty to work with.

It has 529 GitHub stars, a meaningful sign that others use it.

Substance
29/30
Structure
20/20
Description
15/15
Adoption
12/20
Freshness
15/15

Maintenance, license and trust

  • The repository was last updated 10 days ago, so video-script is actively maintained.
  • It is released under the MIT license, a permissive license that allows use, modification and commercial use with attribution.
  • Its trust signals score 100/100, with no cautions. These come from repository metadata, not a code audit — read the skill file before letting an agent act on it.

video-script compared with similar skills

All 4 of these similar skills score higher than video-script; compare them before choosing.

SkillScoreStarsUpdatedFormat
video-script (this skill)by zenstory-ai9052910d agoSKILL.md
ai-job-searchby MadsLorentzen10044.9k1d agoCLAUDE.md
claude-howtoby luongnv8910041.7k4d agoCLAUDE.md
algorithmic-artby anthropics100177.9k12d agoSKILL.md
pptxby anthropics100177.9k12d agoSKILL.md

Frequently asked questions

How do I install video-script?
Run npx skills add zenstory-ai/video-recap-skills --skill video-script. The install tabs above show the steps for each supported agent.
Which AI agents does video-script work with?
It is written for Universal, as a SKILL.md file. Other agents that read the same format can often use it too.
Is video-script safe to use?
It is MIT-licensed and scores 100/100 on trust signals. Skills are instructions an agent will follow, so read the file before installing it and do not approve commands you do not understand.
Is video-script still maintained?
The repository was last updated 10 days ago, so video-script is actively maintained.

name: video-script description: > 对已完成分析的视频进行导演与剪辑策划,再写带时间戳的中文解说并校验;也处理已有短片的 宣发标题、花字修订和外部文案回填。普通策划输入 work_dir 的 agent_narration_brief.md 与 vlm_analysis.json;文案返修输入当前成片的工程与内容证据。策划输出 recap_story_plan.json、visual_audio_board.json、 可选 style_card.json、cut 模式需要的 clip_plan.json,以及通过校验的 narration.json;仅宣发文案任务交付提案或回填既有包装计划。 外发说明:只有建议型评审 review.py 联网,它把旁白稿全文与理解证据、策划文件的文字摘录发到 MiMo chat 接口 (MIMO_API_KEY / MIMO_API_URL,不发视频、图片或音频);单独使用时只在显式执行时运行,端到端编排默认在 TTS 前运行一次, 可用 --no-review-narration / REVIEW_NARRATION=0 关闭(严格评审开启时除外);validate.py 与 lint 仅在本地运行。 触发词:解说词、写解说、视频旁白、宣发标题、花字修订、文案回填、 narration script、写稿、解说文案、剪辑思路、导演思路。

1. 定位

只改宣发标题、封面、花字或回填外部文案时,直接读 references/promotional-copy.md, 按当前短片的观看理由和兑现位置处理指定文字层,不重做下述策划/旁白链。 普通解说写作不因此增加平台调研或包装任务。

本技能负责:创作方向、画面/声音计划、旁白写作与校验。Agent 不是 JSON 填写器,而要依次扮演:

  1. 导演
  2. 故事编辑
  3. 画面剪辑师
  4. 声音/旁白编辑
  5. 第一次观看的观众

Agent 先记录简洁决定,再写时间线产物。validate.py 负责对理解索引做机械校验,从不改写 Agent 的稿子:段落顺序、数量、时间、文本、停顿和扩展元数据原样保留,只依据现有声音证据回写实测的 overlaps_speech。文本装不下时间窗、段落未按时间排序等问题以 error 退回给 Agent 修改。

下面的 scripts/... 均相对于本技能目录。若执行器从仓库根目录启动,请给脚本路径加上本技能的绝对目录。

1.1 创作控制模式

先根据用户要求和 work_dir 判断本轮模式;它不是 full|cut|dub 渲染模式:

  • CREATE:首次创作。比较至少两个真正可行的故事/剪辑假设后再选择。
  • DIRECTED:用户已指定结构、镜头、台词或表达。忠实落实,不为满足“创作流程”虚构替代方案。
  • REVISION:用户针对已有版本看片修改。最新反馈是当前事实来源;未点名部分默认冻结。

REVISION 先明确本轮修改项与冻结项,再编辑对应层:表达、口语节奏、字幕反馈更新 style_card.json;镜头、入出点、表演和声音分工更新 visual_audio_board.json;只有观众承诺、POV、主线或 beat 改变时才更新 recap_story_plan.json。被删除的镜头、原声或文案也要从相关计划中删除,不能保留过期锚点。不要把看片修改重新做成一次 CREATE。

2. 远程调用与数据外发

本技能只有一个脚本会联网:review.py(§7.1 的建议型语义评审)。其余全部在本地运行:validate.py 及其 lint、去 AI 味检查只读写 work_dir 里的文件,不发任何网络请求;策划与写稿由 Agent 直接读写 work_dir 完成。

review.py 发给谁:

  • MiMo 的 OpenAI 兼容 chat 接口 <MIMO_API_URL>/chat/completions,用 MIMO_API_KEY 认证,模型为 MIMO_MODEL(默认 mimo-v2.5)。未设 MIMO_API_URL 时,按量计费 key 发往 https://api.xiaomimimo.com/v1,tp- 开头的 Token Plan key 发往 MIMO_TOKEN_PLAN_CLUSTER 选定的 token-plan 集群(默认 https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/v1)。
  • 未设 MIMO_API_KEY 时直接退出,不构造也不发送任何请求。

review.py 发送什么(只有文字,不发视频、帧图片或音频文件):

  • narration.json 全部旁白段的时间与文字。
  • 理解索引的文字证据:开头、中段、结尾、长空档与各旁白时间窗附近选出的时间段内,vlm_analysis.json 的场景描述与 frame_facts 文字,以及对白转写(有 asr_clean.json 时用它,否则 asr_result.json)。
  • background_research.json 的梗概、角色、关系与剧情线摘录。
  • 存在时附上 packaging_plan.json、recap_story_plan.json、visual_audio_board.json、style_card.json(各截前 3000 字)和 original_subtitles.json 的原声字幕文字。
  • 内容较长时分块,每块一次请求;返回的意见只写回本地 narration_review.json / narration_review.md。

何时运行、怎样关闭:

  • 单独使用本技能时,review.py 只在用户或 Agent 显式执行它时运行;不执行它就没有任何外发。用户不希望稿件离开本机时,不要运行它,改为人工复核后直接跑 validate.py。
  • 端到端编排默认在 TTS 前自动调用一次这项评审,失败不阻断;关闭方式是编排入口的 --no-review-narration 或环境变量 REVIEW_NARRATION=0。若同时开启了严格评审(--require-narration-review 或 REQUIRE_NARRATION_REVIEW=1),评审必须运行,关闭开关不生效。
  • 评审是建议型的:只写报告,从不改写 narration.json;是否修改由 Agent 或用户决定。

3. 读取素材并确认状态

首先阅读:

  • work_dir/agent_narration_brief.md:场景、时长、安静窗口与字数预算。
  • asr_writing_chunks.json:长对白的写作分块。
  • timeline_fusion.json:判断某段是否有对白或静音槽。
  • vlm_analysis.json / asr_result.json:核对具体画面与原声证据;有 asr_clean.json 时以它的文本为准(lint、评审、剪辑和合成都读它)。
  • brief 顶部列出的 contact sheet:不要只依赖场景摘要;反应、走位、静止和台词前后的具体时刻常常更重要。
  • production_reference.json(仅当 work_dir 里有):另一部成片拆出的可迁移方法与节奏数值,用法见 §4。

full 模式使用原片时间。cut 模式第一阶段只写 clip_plan.json;edited_source.mp4 产生后,第二阶段才按输出时间写 narration.json。

写任何创作产物前,直接读取 work_dir 判断当前阶段:

  • recap_run_manifest.json:确认 edit_mode、源视频和本轮设置。
  • full 模式:没有 narration.json 时进入写稿;存在时先复核再校验。
  • cut 第一阶段:尚无 clip_plan_validated.json / edited_source.mp4,只写 clip_plan.json。
  • cut 第二阶段:两者都存在,按 clip_plan_validated.json.clips[] 中的 source_start/end 与 output_start/end 核对映射,再写输出时间的旁白。

必须确认旁白没有跨越错误剪辑边界,也没有落进已删除区间。整个判断只依赖 work_dir 产物。

4. 制定创作方案

先阅读 references/creative-editing-playbook.md,再按创作控制模式写或更新工作产物:

  1. recap_story_plan.json:导演意图、CREATE 中至少两个剪辑假设、选定的 POV / 主线,以及由“变化”定义的 beats。DIRECTED / REVISION 不强行新增假设。
  2. visual_audio_board.json:每拍的画面任务、具体表演/反应、入点/出点、audio_owner、原声锚点与 narration_job。
  3. style_card.json(适用时):用户当前认可的声音、口语节奏、字幕阅读姿态和明确禁忌。收到表达或字幕反馈后更新原文件,而不是只改最终文案。

只记录决定、证据锚点、被放弃的备选方案和简短理由,不写冗长思维过程。

若 work_dir 有 production_reference.json,制定方案前先读它。它来自另一部成片,只含可迁移的方法和测得的节奏,不含本片事实,不能作为本片画面、剧情或台词的证据。优先级:用户指令 > 本片证据 > 参考。CREATE 可把它的 structure 当作一个候选假设,与素材自生的假设比较;DIRECTED / REVISION 默认不套用。targets 是参考值,不是配额:与本片的 audio_owner、完整台词或表演冲突时以素材为准。可在 recap_story_plan.json 写可选字段 reference_methods: [{"id": "m1", "decision": "adopt|adapt|skip", "note": "…"}]。没有这个文件就跳过本段。

4.1 导演判断

锁定:

  • 观众承诺
  • POV
  • 戏剧问题
  • 起始与结束情绪
  • 隐瞒与揭示
  • 结尾余味

4.2 故事编辑

CREATE 比较两个真正可行的结构后选择一个;DIRECTED / REVISION 沿用用户指定或已确认的结构,除非最新反馈明确改变故事方向。每个 beat 至少改变一项:知识、权力、目标、关系、情绪或风险。若删除后因果、人物和情绪都没有损失,该 beat 通常不应保留。

4.3 画面剪辑

选择具体时刻,而不是只选择事件。比较:

  • 说话者与倾听者
  • 动作与反应
  • 早进与晚进
  • 早出与多停半秒

在不破坏理解的前提下晚进早出,同时保留不可替代的表演、停顿、失误、动作声和完整台词。

4.4 声音与旁白分工

先指定 audio_owner,再写字。旁白只允许承担以下 narration_job:

  • context
  • causal_link
  • foreshadow
  • interpretation
  • transition
  • none

画面、原声或沉默已经足够时使用 none,不要默认铺旁白。

4.5 cut 模式第一阶段

cut 模式先根据 recap_story_plan.json 与 visual_audio_board.json 写原片时间的 clip_plan.json,此时不要写 narration.json:

{
  "target_duration": "10m",
  "clips": [
    {
      "start": 12.0,
      "end": 38.0,
      "reason": "b01 | hook | knowledge: unknown→threat | POV=主角 | 保留倾听反应 | 入点=问题已问出 | 出点=沉默落地"
    }
  ]
}

reason 统一使用:

beat_id | function | change | POV | preferred moment | 入点 | 出点

片段顺序必须构成一条完整故事线,而不是无序高光。可使用 0–1 个 cold open,随后回到因果清楚的 setup → turn → escalation → payoff。片段长度服从具体时刻,不使用统一秒数模板;片尾必须保留完整台词或动作。密集 scene-change 候选的来源判断与处理规则由剪辑阶段定义,写计划时遵循同一规则,不制造人工闪切。

5. 撰写旁白

full 模式直接按原片时间写;cut 第二阶段先查看 edited_source.mp4 与剪后故事板,补充 visual_audio_board.json 的输出时间并重新确认 audio_owner / narration_job,再按输出时间写:

[
  {
    "start": 5.0,
    "end": 12.0,
    "narration": "解说文本。",
    "pause_after_ms": 250,
    "overlaps_speech": true,
    "emotion": "紧张"
  }
]

字段说明:

| 字段 | 含义 | |------|------| | start / end | full 模式为原片时间;cut 第二阶段为输出时间。与上一块间隔不超过 1.6 秒的块属于同一段落,assemble 会让它紧接上一块的实际结尾(间隔 0.35 秒)播放,最多比 start 提前 1.2 秒,且提前的那一段不会进入原声对白;段落首块从 start 开始,上一块超时则顺延到上一块结尾加停顿之后 | | narration | 解说文本 | | pause_after_ms | 段后停顿,默认 250ms | | overlaps_speech | 是否与原对白重叠;连续铺底窗口通常为 true,真正静音槽才为 false | | emotion | 整个解说块的 MiMo TTS 情绪/语气标签 |

5.1 写作规则

  1. 先有 narration_job,后有句子:没有明确任务就不写;旁白不是默认音轨。
  2. 按连续思路写:旁白拥有一个 beat 时,用一个或少量完整句子完成“前提 → 触发动作 → 变化/意义”,并在一次 TTS 中合成。句号服从口语思路和呼吸,不服从字幕换行;不要固定句数,也不要“一句一停”。
  3. 7:3 不是配额:只在素材判断不足时作为避免墙到墙旁白的粗略首稿参考。实际比例服从 audio_owner;强对白、动作声或沉默可以完整拥有一个 beat。
  4. 视听接力:旁白若引出原声,块尾要让观众想听;原声结束后的下一块要承接它造成的变化。
  5. 按有效语速控量:用 字数 / brief 头部 speech budget 估算朗读秒数,每块再加约 0.45 秒 TTS 首尾静音。brief 里每个窗口标的字数没扣这段静音,2–3 秒的短窗口要比它少写一两个字;装不下时删减或拆分叙事任务,不用加速堆字。
  6. 不看图说话:旁白只增加上下文、因果、预期、证据支持的解释或跨越。
  7. 人物与证据优先:优先使用已知角色名;关系、动机、潜台词和结果必须指向 visual / ASR / research / user context,且不能把背景资料伪装成当前画面事实。
  8. 写给耳朵听:使用具体名词和动词,句子完整、口语可听;避免字幕腔、半句、空泛拔高和破折号。TTS 文本先保证听感连续,字幕再按阅读宽度拆分,不能反过来把朗读稿切碎。
  9. 避免模板化纠偏:“不是 A,而是 B”只在确实存在一个观众可能相信、而素材又要纠正的判断时使用。它不是禁句,但不能靠先否定再肯定制造假洞察;优先直接写人物的动作、因果和后果。

5.2 解说结构

  • 钩子:提出正文会真实兑现的问题或利害,不用无关留存话术。
  • 主线:围绕选定 POV 与主线推进,不在每个场景重新开篇。
  • 递进:后续 beat 必须提高风险、改变关系或提供新信息。
  • 悬念缺口:只预告之后真的会回收的后果。
  • 收尾:回答或有意转化开头问题,留下明确余味。
  • 衔接:旁白块与相邻原声属于同一个 beat,前者铺垫、后者呈现、下一块承接。

5.3 原声留白字幕

可选写 original_subtitles.json,使用成片输出时间:

[{"start": 15.0, "end": 17.0, "text": "原声台词"}]

只写留白中实际听得到的台词,订正 ASR 错字与人名,每条尽量控制在一行;被旁白盖住或已经剪掉的句子不要写。省略时,合成阶段会使用保守的 ASR 映射兜底,并在成片中用 「」 区分原声对白与旁白。

6. 创作自审

在调用 LLM 评审前做以下反事实检查:

  1. 删除每个 beat:若因果、人物、情绪或承诺没有损失,就删除。
  2. 比较说话者/动作与倾听者/反应:保留更符合 POV 和情绪的时刻。
  3. 静音旁白:画面与原声仍应承载可见行动、人物行为和关键情绪。
  4. 只听声音:旁白应形成可听懂的主线,而不是画面字幕。
  5. 把旁白换成原声或沉默:若场景自身更有力量,就让出声音所有权。
  6. 检查开头问题是否真实,结尾是否回答或转化它。
  7. 检查相邻短句能否合成一个连续思路;字幕分行不得成为 TTS 断句理由。

只记录并优先修复 1–3 个回报最高的问题;先改结构,再润色句子。

REVISION 还要逐项确认:用户点名的问题已经改变,未点名的冻结项没有意外变化,相关 style_card.json / visual_audio_board.json 中不存在旧镜头或旧表达。除非用户要求备选版本,不额外扩展新方向。

7. 评审与校验

7.1 建议型语义评审

python3 scripts/review.py --work-dir <work_dir>   # 会联网:外发内容与关闭方式见 §2

评审会自动识别 cut 模式,并在存在已校验剪辑计划时按输出时间线核对;--timeline source 可强制使用原片时间。打开 narration_review.md,逐项处理 error,尤其是 category=hallucination。

重复修改并评审,直到:

  • verdict 为 PASS 且没有 error;或
  • 对仍保留的问题做明确 override。

覆盖决定追加到 work_dir/narration_review_override.md:

### 覆盖记录 — <date>
- 问题:segment 4 / category=hallucination
- 评审意见:“他早已知情”缺少画面/对白依据
- 决定:KEEP — 该事实来自用户提供的当前集背景,而非未来剧情
- 签署:<agent/human>

review.py 本身只写报告,默认调用策略为建议型、失败开放;若调用方显式开启严格评审,事实矛盾、残句、解析失败或评审不可用可在 TTS 前阻断。覆盖记录只用于审计,review.py / validate.py 不读取它。

7.2 确定性硬校验

python3 scripts/validate.py --work-dir <work_dir> --mode full
# cut 输出时间线由编排器使用 --mode cut_output

命令写出 narration_lint.json。full 与 cut_output 用同一套声音归属算法(原声对白区间减去安静窗口)回写 overlaps_speech,其余字段原样保留,不截短、不合并、不补标点、不重排。推荐字数按时间窗先扣 0.45 秒 TTS 首尾静音再计算;full 模式下某段字数超过推荐字数的 1.25 倍即报 over_budget error,报告里写明时间窗、budget_chars、limit_chars、actual_chars 和 over_chars:缩短文字或放宽/挪动时间窗,不要指望 TTS 替你缩稿。有 error 时命令以非零退出,逐块列出「段 N」(narration.json 里第 N 块,从 1 数;narration_lint.json 的 index 仍从 0 数)、错误码、关键数字和改法。修复所有 error 后重复运行,直到校验干净,再继续 TTS 与合成。

片名或题材明确但缺少剧情上下文时,先按本技能的 references/research-guide.md 写 background_research.json。若理解素材偏薄,brief 中的数量只能当上限:宁可少写、写实,也不要为凑数复述画面。

8. 能力边界

  • 不运行 ASR / VLM,不合成 TTS,不渲染视频;只消费视频理解索引。
  • 唯一的远程调用是 review.py 的 MiMo 文字评审(见 §2);validate.py 与 lint 只在本地运行。
  • 平台研究仅用于明确的宣发任务;不替代当前片内事实,也不默认改变解说和剪辑。

Related Skills

View on GitHub
GitHub Stars529
CategoryDevelopment
Updated10d ago
Forks97

Languages

Python

Trust signals

100/100

From repository metadata: license, adoption, age and documentation. Not a code audit — see the Safety scan above for what the skill file itself contains.

No cautions