---

name: executing-plans description: 当你有一份书面实现计划需要在单独的会话中执行，并设有审查检查点时使用 version: "1.0.0" license: MIT metadata: hermes: tags: [execution, planning]

执行计划

概述

加载计划，批判性审查，执行所有任务，完成后报告。

开始时宣布： "我正在使用 executing-plans 技能来实现此计划。"

注意： 告诉你的人类伙伴，Superpowers 在有子代理支持时效果好得多（Claude Code、Codex CLI、Codex App、Copilot CLI 与 Gemini CLI 都算；见 ../using-superpowers/references/ 下的各平台工具参考）。如果子代理可用，请使用 subagent-driven-development 而非此技能。

流程

步骤 1：加载并审查计划

1. 确保有一个隔离的工作区：用 using-git-worktrees 创建一个，或者核实已有的那个
2. 读取计划文件
3. 批判性审查——识别计划中的任何问题或疑虑
4. 如果有疑虑：在开始之前向你的人类伙伴提出
5. 如果没有疑虑：创建 TodoWrite 并继续

审查时重点检查：

• 步骤之间是否有依赖遗漏？（A 依赖 B，但 B 排在 A 之后）
• 验证条件是否明确？（"确认可用"不算，"运行 npm test 全部通过"才算）
• 是否有隐含的环境假设？（Node 版本、数据库连接、API Key）

审查示例：

计划文件：docs/plan.md
任务清单：5 个任务

审查发现：
- 任务 3（添加数据库迁移）应在任务 2（编写数据模型）之后，顺序正确 ✓
- 任务 4 的验证条件写的是"确认功能正常"→ 需澄清：具体跑什么测试？
- 计划未提及 Python 版本要求 → 需确认

向伙伴提出：
"计划整体可执行。有两个问题：(1) 任务 4 的验证条件不够具体，建议改为
'运行 pytest tests/test_api.py 全部通过'；(2) 需要确认 Python 版本要求。"

步骤 2：执行任务

对于每个任务：

1. 标记为进行中 — 更新 TodoWrite
2. 理解目标 — 重读任务描述，明确完成标准
3. 执行实现 — 严格按照计划步骤执行（计划已有小步骤）
4. 运行验证 — 按要求运行测试或检查
5. 提交变更 — 每完成一个任务提交一次，commit message 引用任务编号
6. 标记为已完成 — 更新 TodoWrite

每个任务的节奏：

--- 任务 2/5：添加用户验证 ---
[标记进行中]

目标：为 /api/users 添加输入验证
完成标准：所有验证测试通过，无效输入返回 400

[实现]
- 添加 validateUser() 中间件
- 编写 3 个验证规则（email 格式、密码强度、用户名长度）

[验证]
$ npm test -- --grep "validation"
  ✓ 拒绝无效 email (12ms)
  ✓ 拒绝弱密码 (8ms)
  ✓ 拒绝过长用户名 (5ms)
  3 passing

[提交]
$ git add src/middleware/validate.js tests/validation.test.js
$ git commit -m "feat: 添加用户输入验证（任务 2/5）"

[标记完成]
--- 任务 2/5 完成 ---

持续自查：

• 执行过程中持续留意：整体方向还对吗？有没有偏离计划？
• 如果发现前面的实现有问题，先修复再继续，不要带着问题往下走

步骤 3：完成开发

所有任务完成并验证后：

• 宣布："我正在使用 finishing-a-development-branch 技能来完成此工作。"
• 必需子技能： 使用 finishing-a-development-branch
• 按照该技能的指引验证测试、展示选项、执行选择

完成报告模板：

## 执行报告

**计划：** docs/plan.md
**分支：** feature/user-validation
**任务：** 5/5 已完成

### 完成的任务
1. ✅ 初始化项目结构
2. ✅ 添加用户验证
3. ✅ 添加数据库迁移
4. ✅ 实现 API 端点
5. ✅ 添加集成测试

### 验证结果
- 单元测试：23/23 通过
- 集成测试：8/8 通过
- lint 检查：0 个警告

### 偏离计划的地方
- 任务 3：Redis 配置从 env 改为 config.yaml（经伙伴同意）

### 下一步
按 finishing-a-development-branch 技能处理合并/PR

何时停下来求助

在以下情况立即停止执行：

• 遇到阻塞（缺少依赖、测试失败、指令不清）
• 计划有严重缺陷导致无法开始
• 你不理解某条指令
• 验证反复失败（同一测试失败 2 次以上）

不确定时就问，不要猜测。

常见异常处理

🇨🇳 本节是 superpowers-zh 的增量内容，上游 obra/superpowers 没有。 它展开的是上一节「遇到阻塞（缺少依赖、测试失败、指令不清）」的三种具体情形。 上游的步骤 1–3 与其余各节均为逐节翻译，未被本节改动。

测试失败：

1. 读错误信息，定位失败原因
2. 区分：是实现 bug？还是测试本身有问题？还是计划描述有误？
3. 实现 bug → 修复并重跑
4. 测试有问题 → 修复测试，向伙伴说明
5. 计划有误 → 停下来，向伙伴报告并建议修正

依赖缺失：

任务 3 需要 Redis 连接，但计划中没有提及 Redis 配置。
→ 停止执行
→ 向伙伴报告："任务 3 需要 Redis，计划中未包含配置步骤。
   建议：在任务 3 前插入 '配置 Redis 连接' 步骤。"

指令不清：

• 不要猜测意图，不要"合理推断"
• 列出你的理解和困惑，让伙伴澄清
• 等待回复后再继续

提交粒度： 每个任务单独提交，commit message 引用任务编号。

何时回到之前的步骤

回到审查（步骤 1）当：

• 伙伴根据你的反馈更新了计划
• 根本性的方案需要重新考虑

不要硬闯阻塞 — 停下来问。

注意事项

• 先批判性审查计划
• 严格按照计划步骤执行
• 不要跳过验证
• 计划要求时引用相应技能
• 遇到阻塞时停下来，不要猜测
• 未经用户明确同意，绝不在 main/master 分支上开始实现